ALBA CABRERA

A muchos aficionados del fútbol español les ha sorprendido que el Real Madrid haya perdido sus opciones de conseguir un triplete esta temporada tras ser eliminado en cuartos de final de la Copa del Rey por el Celta de Vigo. Pero, parece ser, que a los medios les ha sorprendido aún más. En el fútbol, los medios apuestan siempre por el caballo vencedor. Es lo que quieren ellos porque es lo que desea la audiencia. Pero cuando los resultados no son lo esperados, empiezan a llover un alud de excusas y empieza la búsqueda del responsable que les ha hecho perder la quiniela ante su público.

el-pais1
«El Celta  ‘asalta’ (como si fuera un delicuente o estuviera cometiendo algun tipo de sacrilegio)  el Bernabéu y derrota al Real Madrid». «El equipo gallego se impone con goles de Aspas y de Jonny en dos ‘recuperaciones’ (sólo fue capaz de hacerlo porque el Madrid falló). El Madrid llegó a empatar en una volea de Marcelo (para que todos sepamos que el Madrid almenos lo intentó)» / EL PAÍS ESPAÑA
20170129_162535
Aunque sea a nivel internacional, l’Equipe de Francia se mostraba comprensivo con la derrota del Real Madrid en el Santiago Bernabeu justificándola con sus bajas en la plantilla y su fatiga tras ganas el Mundialito de Clubes. L’EQUIPE (FR)

¿Cómo es posible que el nombrado mejor equipo del siglo XX por la FIFA y con un palmarés como el del Real Madrid pierda ante un Celta de Vigo que jamás ha ganado ningún gran campeonato nacional ni europeo? ¿Cómo es posible que una de las plantillas más caras de la historia pierda contra otro equipo que ha estado recientemente unos años en segunda? Los medios españoles ya no saben cómo explicárselo ni a ellos mismos ni a su audiencia.

A continuación, la titulación y algunos fragmentos de diversos medios españoles sobre lo ocurrido, ejemplos de cómo el periodismo deportivo nacional, sobre todo en fútbol, está basado en ofrecer resultados propios antes de los partidos y justificarse posteriormente si habían generado falsas expectativas en sus lectores:

  1. http://deportes.elpais.com/deportes/2017/01/25/actualidad/1485356881_668545.html
elpais2
El término «empate agónico» no fue tal porque para el equipo gallego un empate era la clasificación directa y sólo tuvieron que mantener el resultado, teniendo en cuenta que los primeros en sumar goles fueron ellos con un gol en propia puerta de Danilo. En todo caso, fue un partido agónico para el Real Madrid. / EL PAÍS
elpais2
En ningún momento se habla del juego o la táctica que ambos equipos desempeñaron durante los dos respectivos partidos ni sobre qué factores han podido influir en el resultado. Se menciona que «El Celta no eliminaba al Madrid de la Copa desde 1941» sin dejar claro si eso es algo positivo o negativo. Y, finalmente, la crítica a Danilo por su error defensivo, los cambios en el 11 corriente de Zidane por las bajas y nombrar que «a pesar de las acomentidas de los blancos», el Celta logró la victoria. / EL PAÍS

2. http://www.elmundo.es/deportes/2017/01/25/588920d4268e3e1b758b4638.html

elmundo1
El Mundo intenta ser lo más explícito visualmente posible. Para ellos, el protagonista es el Real Madrid, quien cae, y no el Celta de Vigo, quién se clasifica por segundo año consecutivo para la semifinal de la Copa del Rey. El Celta «expulsa» al Madrid -como si ese lugar hubiera de haber sido suyo- y la culpa la tiene Danilo. EL MUNDO
elmundo3.png
Además, en el interior de la noticia dedican la mitad de la noticia en un subapartado para hablar sobre el fallo de Danilo y de cómo Cristiano intentó salvar la situación. «El pánico de Balaídos» porque claro, era imposible creer en una victoria ante el Madrid. Ramos también tuvo su oportunidad y la rechazó. «Los del Celta supieron aguantar el temporal», claro, son gallegos, están acostumbrados a la lluvia. «El Celta hecho un flan» claramente, para El Mundo, el Celta tenía mucho miedo al Real Madrid. Pero finalmente, «supieron aguantar».  / EL MUNDO

3. http://www.marca.com/eventos/marcador/futbol/2016_17/copa/cuartos/vuelta/cel_rma/

marca111
Marca es capaz de representar toda su frustación y esperanzas de un triplete perdidas (flor-trébol de 3 hojas, de la suerte) en un solo titular que marca la tónica general del artículo. «Un Madrid deshilachado», un equipo de estrellas al que le faltan las más relucientes. / MARCA
marca2
Destacar también el primer comentario (se supone el más destacado) que aparecía al final del artículo de un aparente seguidor del Valencia. Juzguen vostros mismos. / MARCA

Después, llega la euforia del equipo perdedor que ha sido ganador:

4. http://www.farodevigo.es/deportes/2017/01/26/sono-balaidos-dia-celta-elimino/1611928.html

farodevigo
Un partido inolvidable para los seguidores celestes, pero ni rastro de palabras que hagan referencia al juego del equipo, a sus esfuerzos. La Rianxeria lo justifica todo. EL FARO DE VIGO

Y también, el medio simpatizante del equipo rival del Madrid (F.C. BARCELONA) celebrándolo a su manera y olvidándose del periodismo…

http://www.mundodeportivo.com/futbol/copa-del-rey/20170125/413696941851/memes-celta-real-madrid-copa-del-rey.html#4

Y para acabar, tras tanto contenido bastante cuestionable en cuanto a su profesionalidad periodística, el ejemplo de un periódico que ha querido analizar el juego, el contexto de ambos equipos y sacar conclusiones imparciales y periodísticas sobre el fútbol.

http://www.20minutos.es/deportes/noticia/celta-vigo-elimina-real-madrid-copa-rey-cuartos-semifinales-2943507/0/